【以案釋法】擅轉(zhuǎn)他人原創(chuàng)短視頻，雖未獲利也要擔(dān)責(zé)
近日，汕尾城區(qū)法院成功調(diào)解一起網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上私轉(zhuǎn)短視頻引起的著作權(quán)侵權(quán)案件，被告依法擔(dān)責(zé)并作出賠償。
優(yōu)某公司注冊(cè)運(yùn)營某平臺(tái)APP賬號(hào)“一只魚蛋仔”，通過該賬戶陸續(xù)推出系列原創(chuàng)網(wǎng)紅寵物貓咪“魚蛋”短視頻，“粉絲量”超過340萬。2022年4月起，優(yōu)某公司發(fā)現(xiàn)甘某在某平臺(tái)上注冊(cè)的“一只魚蛋仔” 賬戶中發(fā)布了43個(gè)與其公司發(fā)布的一模一樣的短視頻。優(yōu)某公司認(rèn)為其系上述43個(gè)短視頻的著作權(quán)人，對(duì)該作品享有著作權(quán)，甘某未經(jīng)許可，擅自復(fù)制、傳播該作品的行為侵害了公司的著作權(quán)，遂訴請(qǐng)法院，要求甘某賠償經(jīng)濟(jì)損失以及維權(quán)合理開支費(fèi)用。
城區(qū)法院受理該案后，組織優(yōu)某公司與甘某進(jìn)行了調(diào)解。調(diào)解過程中，甘某對(duì)轉(zhuǎn)發(fā)優(yōu)某公司43個(gè)短視頻的事實(shí)沒有異議，但也表示不知道他人轉(zhuǎn)發(fā)短視頻的行為會(huì)構(gòu)成侵權(quán)且未因此獲利，希望優(yōu)某公司可以降低賠償金額。優(yōu)某公司陳訴，他們?yōu)橹浦骨謾?quán)行為投入了不少人力和物力，客觀上侵權(quán)行為對(duì)他們公司造成了損失。經(jīng)過長達(dá)三個(gè)多小時(shí)的耐心調(diào)解和釋法明理，優(yōu)某公司與甘某對(duì)賠償金額最后達(dá)成一致意見，城區(qū)法院出具了民事調(diào)解書，甘某當(dāng)場(chǎng)履行了賠償義務(wù)。
來源：城區(qū)法院
